Почему комплекс King делает интернет так трудно подавить

Почему комплекс King делает интернет так трудно подавить

Примечание редактора. Ниже приводится отрывок из Выход из системы: как оставаться на связи после отключения по Блейк Сноу.

«Комплекс короля».

Вот почему многим людям сложно выйти из Интернета - даже всего на несколько часов вечером, в выходные или в отпуске. Короче говоря, Интернет заставляет нас чувствовать себя королями. Это лучший консьерж.

«Принеси мне это», - требую я, и это происходит. 'Больше!' Я говорю. Соответствует. «Еще больше!» Это не разочаровывает. «Дай мне посмотреть, то, то и другое». Я спрашиваю, каждый раз приносит результат, потому что он бесконечен. Когда у меня заканчиваются запросы, я перехожу к новым предметам и интересам.

Чтобы соответствовать нашим требованиям, Интернет всегда должен нас слушать. Он уделяет нам безраздельное внимание. В отличие от людей, Интернет никогда не перестает распознавать наше присутствие, наши мысли или наш вклад. Он всегда есть. Он никогда не выходит из комнаты. Это никогда не требует отпуска. Это всегда заставляет нас чувствовать, что у нас есть личный помощник, работающий на полную ставку, если не их кадры.

Но поскольку Интернет не может сочувствовать нам, нам нужно, чтобы он отвечал. Это тоже происходит с бесчисленными ссылками, результатами поиска и даже голосовыми ответами. В худшем случае он, по крайней мере, может сказать что-то вроде «невозможно вычислить» или «нулевые результаты». Вы имели в виду то, то или другое? И поэтому мы спрашиваем его о другом.



В случае, если Интернет не может предоставить то, что мы просим, ​​- скажем, физический опыт, творение или ощущение - он будет имитировать этот опыт так часто, как нам нравится, со всех возможных углов: видео, фотографии, вторые наблюдения и обзоры. теми, кто действительно испытал то, что нам нужно. Некоторые скажут, что это даже лучше, чем на самом деле.

Другими словами, Интернет предлагает силу или, по крайней мере, ее иллюзию. Это настоящая причина того, что Интернет так увлекает. Впервые в истории человечества простые крепостные могут убедительно имитировать опыт королей и осуществлять господство над цифровыми доменами - их собственным воображаемым уголком реальности. В интернете. С морем тем.

Следовательно, Интернетом злоупотребляют одни больше, чем другие. Но это не вина Интернета. Это наше. Как и все в жизни, люди злоупотребляют властью. Интернет оказался последним и величайшим злоупотреблением властью, по крайней мере, для масс.

Интернет не только дает нам почувствовать силу, но и удовлетворяет нашу потребность в социализации. Хотя он не может воссоздать человеческое прикосновение, физическое присутствие, живые эмоции или свободный разговор, Интернет лучше, чем альтернатива, даже если он может обеспечить только более холодную, разбавленную, менее значимую или синтетическую форму социализации.

Например, я говорю: «Покажи мне, сколько людей я знаю, и заставь меня почувствовать, что я вовлечен в их жизнь». Благодаря социальным сетям, таким как Facebook, Instagram и другим сетевым инструментам, Интернет теперь тоже может это делать.

Очевидно, что есть много живых людей, с которыми можно взаимодействовать в Интернете. Но обычно мы взаимодействуем только с остатками одного, например, с типизированным артефактом, оставленным давным-давно, таким как старое электронное письмо или еще более старый онлайн-комментарий. Находясь в сети, мы действительно взаимодействуем только со следами людей, часто за счет переписки в реальном времени.

Мгновенные сообщения и онлайн-игры - очевидные исключения. Но даже они не могут передать невербальный язык, на который, по мнению большинства, приходится более 70 процентов общения.

Следовательно, подавляющее большинство времени в сети проводится изолированно - по некоторым оценкам, более 90 процентов. Другими словами, онлайн-королям одиноко на вершине. Но в отличие от реальных королей, онлайн-короли не обязательно жертвуют отношениями, сжигая мосты. Мы охотно ими пренебрегаем.

Как это могло произойти? В конце концов, мы социальные существа. Зачем кому-то добровольно подвергать себя одиночеству, изоляции и устаревшим социальным взаимодействиям в погоне за виртуальной реальностью?

У науки есть ответ. Он состоит из двух частей. Первый - дофамин, полезное химическое вещество, выделяемое мозгом, которое заставляет нас хотеть, желать и искать благоприятные переживания. Ранее считалось, что это причина удовольствия: «Дофамин на самом деле заставляет нас интересоваться идеями и подпитывает наш поиск информации», - сказала мне доктор Сьюзан Вайншенк, уважаемый ученый-бихевиорист.

С эволюционной точки зрения это хорошо. «Поиски с большей вероятностью сохранят нам жизнь, чем сидение без дела в довольном ступоре», - добавляет Вайншенк. Но в тех искаженных условиях, в которых мы сейчас живем, дофамин становится проблемой. Один интернет-художник изобразил это с помощью «Эволюция компьютерного человека», на котором изображен сутулый шимпанзе, превращающийся в покачивающуюся обезьяну, вертикального неандертальца, использующего орудия труда, и, в конечном итоге, Homo Sapien, склонившегося над клавиатурой рабочего стола или смартфоном.

Это подводит нас ко второй части ответа: дешевое, мгновенное и почти безграничное удовольствие, которое идеально описывает Интернет. В этих редких и революционных условиях примерно 15 процентов людей (и их количество растет) застревают в бесконечной дофаминовой петле.

Помните тот раз, когда вы зашли в Интернет в поисках простого ответа, а через два часа обнаружили, что нажимаете на ссылки, которые не имели ничего общего с исходным ответом, который вы искали? Это дофаминовая петля. Это научная причина, по которой мы оказываемся в сети чаще, чем планируем. Это объясняет, почему мы не можем положить наши смартфоны. Это объясняет, почему некоторые люди пренебрегают реальной жизнью в пользу виртуальной. И это приводит к компульсивным расстройствам, подобным тем, кто пристрастился к химическим стимуляторам и депрессантам, таким как кокаин, кофеин, метамфетамины, никотин и алкоголь.

«Дофамин заставляет нас искать, а затем мы получаем вознаграждение за поиск, что заставляет нас искать больше», - объясняет Вайншенк. «Становится все труднее перестать смотреть на электронную почту, тексты, веб-ссылки или наши смартфоны, чтобы узнать, есть ли у нас новое сообщение или предупреждение».

Что еще хуже, исследования показывают, что дофаминовая система бездонна. Поскольку дофамин не имеет встроенной функции насыщения, он требует «еще, еще, еще!» И это становится совершенно безумным, когда появляется непредсказуемость - скажем, неожиданное электронное письмо, текстовое сообщение или предупреждение приложения от того, кто знает что и кто знает кого. Сюрприз! Для тех, кто помнит вводный курс психологии в колледже, это как знаменитые и классически обусловленные собаки Павлова.

«Та же самая система работает для азартных игр и игровых автоматов», - объясняет Вайншенк. «Поскольку дофамин участвует в переменных схемах подкрепления, он особенно чувствителен к звукам, визуальным сигналам или любому другому сигналу о приближении награды, который заставляет нашу дофаминовую систему бушевать».

И поэтому мы остаемся в сети и на своих телефонах дольше, чем предполагалось. Мы отказываемся от офлайн-жизни. Это наука.

Но в основном это сила. История доказывает это.

Видите ли, многие из самых влиятельных людей в мире погибли в одиночестве. Их погоня за властью обычно происходит за счет неоплачиваемых отношений. В конце жизни они предсказуемо оказываются в окружении никого, желая, чтобы они тратили меньше времени на работу (сожаление номер два о смерти, согласно Превосходное исследование Бронни Уэр) и больше времени на развитие отношений (номер три в ее списке).

То же самое и с нашей онлайн-жизнью. Да интернет имитирует дружба, общение и общение лучше всего, что мир когда-либо видел. Но это не замена настоящему.

Фактически, нет никаких доказательств того, что Facebook, Twitter и другие так называемые «социальные» сети на самом деле увеличили количество социальных взаимодействий, происходящих в автономном режиме (по крайней мере, неоплачиваемых).

То же верно и для всего Интернета. Это феноменальный ресурс - пенициллин моего поколения, стержень информационного века, если не что-то большее.

Но мы злоупотребили этим. Мы его испортили. И в результате мы стали головокружительными. «Я был победителем онлайн, но проигравшим офлайн», - недавно признался мне один выздоравливающий пользователь.

Хотя сейчас мы более «связаны», чем когда-либо прежде, мы также более отстранены, чем когда-либо прежде - все из-за комплекса царя, с которым многие из нас борются каждый день.

Пора убить короля.

______________________________

За более чем десять лет Блейк Сноу написал и опубликовал тысячи избранных статей для половины из двадцати ведущих СМИ США, включая CNN, NBC, Fox News, USA Today, Проводной журнал, и многие другие модные издания и компании из списка Fortune 500. Он живет в Прово, штат Юта, со своей поддерживающей семьей и верной собакой. Чтобы узнать больше, посетите blakesnow.com.